Starbucks accusé de ne mettre aucun fruit dans ses boissons fruitées

Un juge de Man­hat­tan a refusé la demande de Star­bucks visant à faire rejeter une plainte acca­blante de con­som­ma­teurs accu­sant le géant du café d’in­duire en erreur de manière effron­tée avec des bois­sons fruitées ne con­tenant aucun fruit réel.

Alors que Star­bucks pré­tendait que les noms de fruits décrivaient seule­ment le goût, le tri­bunal estime que les con­som­ma­teurs s’at­ten­dent à trou­ver le fruit annoncé. 

Désor­mais con­fron­té à neuf graves accu­sa­tions, dont la fraude, Star­bucks risque d’être con­damné à d’énormes dommages-intérêts. 

Un procès pour­rait sérieuse­ment dégrad­er son image si l’en­tre­prise ne jus­ti­fie pas ses allégations.