Le ministère de la justice (DOJ) a accusé Google de détruire systématiquement les historiques de chat des messageries internes que la réglementation fédérale l’oblige à conserver pour les procès antitrust.
Google fait l’objet de plusieurs procès antitrust, et non d’un seul, intentés par le ministère de la Justice et les gouvernements des États.
Dans le cas présent, il s’agit d’une plainte déposée par le ministère en 2020 pour “maintien d’un monopole illégal” sur les recherches et les publicités liées aux recherches.
Le dépôt du DOJ a déclaré que les employés de la société discutaient “d’affaires substantielles et sensibles” dans un salon de discussion interne réglé pour supprimer l’historique toutes les 24 heures.
L’agence s’attendait apparemment à ce que Google modifie les paramètres de l’historique de chat en 2019, lorsqu’elle “(raisonnablement) anticipait des poursuites judiciaires”, mais cette décision a été laissée aux employés individuels.
Peu de gens ont sauvegardé leur historique de chat pour le tribunal parce qu’ils pensaient qu’il était pertinent pour le procès, et Google a continué à supprimer les chats de la plupart des gens même après le dépôt de la plainte.
Néanmoins, Google a informé le gouvernement qu’il avait déjà mis une “suspension légale” à l’arrêt de la suppression automatique dans son outil de chat.
Le ministère de la justice affirme que les affirmations de la société étaient fausses et qu’elle n’a cessé de supprimer les historiques de chat que cette semaine, après avoir été avertie qu’elle demanderait des sanctions.
Il demande maintenant au tribunal de déclarer que Google a violé la réglementation fédérale et d’ordonner une audience pour déterminer comment sanctionner la société. Le ministère de la justice demande également au tribunal de lui ordonner de fournir davantage d’informations sur les pratiques de Google en matière de chat.
Cependant, Google nie les allégations du ministère de la justice. Un porte-parole a déclaré au Wall Street Journal : “Notre équipe a travaillé avec diligence pendant des années pour répondre aux enquêtes et aux poursuites judiciaires.
En fait, nous avons produit plus de quatre millions de documents sur cette seule question et en avons soumis des millions d’autres aux autorités de réglementation du monde entier.”
Poster un Commentaire