Google reconnu coupable de pratiques anticoncurrentielles : un juge tranche dans un jugement historique

Google, un monopoliste selon la justice

Le juge Amit Mehta a don­né rai­son au min­istère de la Jus­tice, qui a fait val­oir tout au long du procès his­torique de l’an­née dernière que Google s’é­tait appuyé sur des paiements anti­con­cur­ren­tiels à des entre­pris­es comme Apple, Sam­sung et AT&T — y com­pris 26,3 mil­liards de dol­lars en 2021 — pour s’as­sur­er que son moteur de recherche soit activé par défaut sur la plu­part des smartphones.

Un coup dur pour l’empire de Google

Mehta a estimé que Google avait enfreint la sec­tion 2 de la loi Sher­man sur la con­cur­rence dans deux marchés — les ser­vices de recherche générale et la pub­lic­ité textuelle générale — jugeant que les accords de moteur de recherche par défaut “sont exclusifs et ont des effets anticoncurrentiels”.

“Google est un monop­o­liste et s’est com­porté comme tel pour main­tenir son mono­pole”, a déclaré Mehta dans une longue déci­sion sur l’affaire.

Cette déci­sion pour­rait boule­vers­er l’ac­tiv­ité pub­lic­i­taire numérique lucra­tive de Google, qui génère plus de 300 mil­liards de dol­lars de revenus annuels. Une nou­velle audi­ence sera organ­isée pour déter­min­er les dom­mages et intérêts potentiels.

Les défenseurs de la con­cur­rence ont salué la déci­sion de Mehta comme une répres­sion longtemps atten­due de Google. “Pen­dant plus d’une décen­nie, Google a plié l’ensem­ble du marché numérique à sa volon­té, entraî­nant des prix plus élevés, moins de con­cur­rence et un inter­net dégradé pour tous”, a déclaré Sacha Haworth, directeur exé­cu­tif du Tech Over­sight Project.

Cette déci­sion pour­rait avoir un impact sur d’autres affaires antitrust pen­dantes con­tre l’en­tre­prise, selon les experts. Google prévoit de faire appel de ce jugement.