
Une école publique de Seattle a intenté un procès aux géants de la technologie derrière TikTok, Facebook, Instagram, YouTube et Snapchat pour avoir créé une “crise de la santé mentale chez les jeunes Américains”.
Une poursuite de 91 pages déposée devant un tribunal fédéral de district des États-Unis allègue qu’une entreprise technologique a exploité la dépendance aux médias sociaux pour alimenter l’anxiété, la dépression et les pensées d’automutilation.
“La croissance des défendeurs est le produit de leur décision de concevoir et d’exploiter leurs plateformes d’une manière qui exploite la psychologie et la neurophysiologie de leurs utilisateurs et encourage ces derniers à passer de plus en plus de temps sur leurs plateformes”, est-il allégué.
am. “Ils ont profité du cerveau fragile des jeunes et ont engagé des dizaines de millions d’étudiants à travers le pays dans une boucle de rétroaction positive de surutilisation et d’abus des plateformes de médias sociaux des défendeurs.”
Les contenus préjudiciables fournis aux utilisateurs comprenaient des régimes extrêmes et des incitations à l’automutilation, selon la poursuite.
C’est pourquoi il y a eu une augmentation de 30 % des étudiants déclarant être “très tristes ou désespérés… avoir arrêté [les activités habituelles] pendant plus de deux semaines d’affilée” entre 2009 et 2019.
La mauvaise conduite du défendeur a été un facteur contribuant de manière significative à la crise de la santé mentale des jeunes, caractérisée par une proportion croissante de jeunes souffrant d’anxiété, de dépression, d’automutilation et d’idées suicidaires.
La proportion d’enfants souffrant de problèmes mentaux est en hausse depuis 2010, et en 2018, le suicide est devenu la deuxième cause de décès chez les jeunes.
Il en résulte une baisse des résultats scolaires, “moins de scolarité, plus de consommation de drogues et plus de comportements, qui affectent directement la capacité des écoles publiques de Seattle à remplir leur mission éducative” devient.
La section 230 du Communications Decency Act stipule que les plateformes en ligne ne sont pas responsables du contenu mis en ligne par des tiers.
Mais selon le procès, cette disposition ne protège pas les entreprises de médias sociaux qui approuvent, distribuent ou promeuvent du contenu “de manière préjudiciable”.
Poster un Commentaire